深度官网|深度报道|

申博:美国“长臂管辖”法下的十大经典案例

来源:深度休闲俱乐部 发布时间:2019-12-21 浏览次数:

随‘着 美国国’内经济《的倏地》发‘铺,美 国各州’之‘间 的贸’易‘来往也 越发频繁,’跨州贸“易中”发【生】的各种商业【行】为申请对属【地绳尺进】行窜改。同《时》经【过20】世(纪)二次全国后,(美)国逐(渐)成为全国头“号弱国,”而其(对国内商)业的未就【也】提(出)了更高的《要》求。美执法王法国法院《开》始(为)其法律(管)辖权重(新定)位,标‘志是 联邦’最高法院‘在1945 年“’国《际鞋业公》司【诉】华‘盛顿州” 一’案《中》对长臂管《辖权几乎》立。


申博:美国“长臂管辖”法下的十大典范案例

1945“年”国内“鞋”业公司诉华【盛顿州案。】在“国“际鞋业公司”诉【华盛】顿“州””一《案中,国》际(鞋业)公【司】辩称【其不是】华【盛顿州】的公司,在(华)盛顿州【也】没有“营业‘活 动”。于是’公“司”没(有“)出《现”》在“华盛顿”州。(最)高法院却‘对 宪法“’合理流动条“款””制约下“的”属人(管辖)权《作了》全【新】的【发铺:“在历】史上,‘法院在属 人诉讼中’的【管辖权产】生(于)其《对》被‘告人身 的’实践收“配”技艺。是以【被告出】现(在)法院所管辖【的地】域‘内是被 告’受‘法 院’裁决拘束的(前)提(条)件。然而既“然”拘系【被】告的命“令”已经被传(票)或“其”它模式《的》告知所【调换,】歪“当”程(序)所申请的(仅)是,要是被《告没有出》现‘在法 院’的辖“区,法院”要“想”使其《服》从‘属 人’诉讼的判“决,则被”告【与】法‘院之 间’应‘有某种 最’低朋分。“因”此,该案件【的审】判便不会‘与 传’统的正当以及【公道观】念‘相 抵’触。”《联》邦《最》高《法院》放《弃》了“彭”诺“耶”一“案”所《坚》持“河山【主权】原‘则” 的传统,’确“立了长臂”管‘辖中的“最 低朋分’类型”。

然后,《联》邦最(高法)院【在】一《系列》的判‘例 法中’中缀(发铺了“最)低“联”系”标【准。1980】年的全国‘大 众’汽车《公》司【诉伍德森】案‘不 仅’是‘长 臂’管辖“权”发《铺》的《重》要判例法,“且”是‘无关 产’品【责任】的(长)臂《管辖》权(的)次要判《例,》在(该案)中‘法院 又’提出了“‘可 预’见性”【的标】准。最高法(院将“)有“意接”受”(Purposeful Availment)‘作 为’果断“《最》低“朋分”的”一‘个基 本’类型:“要是被告”为“自”己有‘所长 有’目的地利【用法】院地的商(业)或【别的】条《件。》以取(患上)在(法)院地“州从”事《某种活》动的(权)利,进而《获患上该》州“法例”上的‘利 益与保’护,‘则 该州法院可’以行‘使 管’辖‘权。 那种’类型实践(上)是《弱》调举动的目“的”性以及(可)预“见性。”最《高》法(院在以)后‘的案 件’中“将”那一类型‘限 定’在三《个方》面:(1)被‘告 能否’有(意地收配法)院地【州的有】利(条)件;(2)“原”告“的”诉‘因 能否’产《生》于【被】告在法院(地)州【的行】为;(3)(管)辖(权的运用是)否公(歪)合“理。

”受最高法“院”判【决的影】响,美“国一些州”也在1945《年国内鞋》业公司‘案 后,’以“【最低】联(系”)为‘凭据, 逐渐制’定了有“关的”长臂法例。(伊利)诺“伊州于1955年制”定的长臂管‘辖权 法是’最先的长【臂管】辖权【法。】而比(较)有【代表】性的州“长臂法”律《是》美(国)贯穿衔接“私法协”会拟订《的《》统“一”联邦《以及州示》范“法》”的“有”关长【臂】管辖《权的规》定。《州》的(长臂)法‘分为 二’种,【一种是】有“关”长臂管“辖”权《适》用的【留意范】围【的规】定,《如“商业交》易“活”动”、“侵权行“为”的“发作”,伊利”诺“伊州以及纽约”州的法例【即】属此(类;)另‘一 种是’规“定只”要符(合)合理“程”序‘的 要’求就《可》运用管辖权,“加”州(法)律【即】属“此类。”州《长》臂法【规以及联】邦最高‘法院 的’有(关)长臂管辖(权)判例法构成“了”联邦《法》院以及(州法院)行《使长》臂(管)辖《的法》律依“据。

”实【际上,美国】法【典中】并无“与”长《臂管》辖权的【相】关‘定 义。’美‘国最 高’法“院无关”对人《管》辖《权的》判‘例, 其虽’偶“有提”及‘那一措辞, 但’并未狡赖(过)长《臂》管“辖”权那种管“辖”权类‘型;其在 美庶民事’诉讼中(也并)非(一)种(独立)类《型的管》辖权。

“无非”颠末《一》系列‘案 例,那种’实“践”做“法”歪在(患上)到增弱。“(长臂)管(辖”原)则【可】以分明明白为:(美)国‘法院依照长 臂法’案《的》授权,(依)据“最低限《度》联《系”原》则,《在》非【居】平易近被‘告 与法院的’联“系”适意美《国宪》法“合理流动”条(款所)申请(的)最低“朋分时,”对非(住平易近)被“告”行‘使 特’别‘管 辖权’或‘者 小我私家’管《辖》权‘所组成 的管辖权范’围‘扩大 的效’果。

美国【法】院‘的“长 臂管辖’权”‘加 大’了法官(的自)由‘裁 量’权,“一”方‘面 有’利‘于 保’护“强”方当【事】人【的】利《益,另》一《方》面《也缩小了》当《事》人“筛选“法”院”‘的机逢, 使法院譬如’视(患上以大行)其道。

(一)个“企”业(不需)一“定”在【美】国设立,(也不)必‘在 美’国《有业》务(策划,)只(要)企业《策划》举动《与美》国市场、美(国相关机)构(或)者美国“企”业‘有 朋分,这’么“长臂”便够《患上着》您,如‘果 法’院《认定企》业或许企“业”高(管)存【在】违犯出口管‘理、 有’行贿“等腐”败“举动,即”使不‘是 发’生“在美国,也同”样‘遭到美 国“长’臂法”的制(约。

一、1945年国)际鞋业“公”司《诉华》盛顿州案

国‘际 鞋’业(公)司成【立】于特拉华‘州, 主’要“营”业地(点位于密苏)里州,国内(鞋)业“公司”在【华】盛(顿雇)佣【了十几何】名《华盛》顿【州的】居‘平易近为本公司 的洽购’员。该(公司在)华《盛》顿‘州 没’有《办》公‘室, 除了’了《让》那些‘推 销’员《在华盛》顿‘州 为其征’散《定》单外,公“司在华”盛“顿”州没‘有 其’他‘商 业’口头。【洽购员】成心【在】该州租(用)房【间作为公】司《产品》的铺室,(租)金‘由 公司报销。’推(销)员‘没有 被授权签订’合(同,)推(销)员(的)佣金《总数》为31000美金。华盛【顿州政府】依【其法】律(提)起诉讼,【试图基于该】公‘司付给居 住’在“本州的推”销‘员 的佣’金向‘公司征支失 业救’济基金。《华盛顿州》政《府依其》法例提起‘诉 讼,’试(图)基【于】该(公)司(付给寓居)在本州的‘推 销’员(的)佣‘金 向公司征’支失“业救”济基《金。

发表评论
请自觉遵守互联网相关的政策法规,严禁发布色情、暴力、反动的言论。
评价:
表情:
用户名: 验证码:点击我更换图片